Hogy miért? Azt dr. Csontos Zsolt mesélte el nekünk, aki az ügy jelenlegi szakaszában Lajcsi jogi képviselője.

Halasztási kérelmet terjesztettünk elő a szükséges feltételek mellett. Ezt csak abban az esetben lehet megtenni, ha az ítélet két évnél hosszabb börtönbüntetésről szól, amennyiben közvetlen életveszély áll fent az elítéltnél – mondta lapunknak az ügyvéd. – A bíróság befogadta a kérelmet, majd úgy döntött, hogy függőben tartja az ítéletet, vagyis jelenleg nem terheli bevonulási kötelezettség az ügyfelemet. Megvizsgálták a benyújtott orvosi szakvéleményeket, és az alapján igazságügyi szakértőt rendeltek ki. Ha jól tudom, ő már meg is kapta az ügyet és a papírokat.

Az ő eredményei alapján dönthet úgy a bíróság, hogy felfüggeszti a szabadságvesztés végrehajtását. Na, nem végleg, hanem bizonyos időre. Mi egyévnyi halasztást kértünk. Ez nem azt jelenti, hogy ennyit meg is ítél a bíróság: saját hatáskörben jelöli ki az időintervallumot, aminek letelte után felülvizsgálatra kell megjelennie az ügyfelemnek.”

Lajcsit is sikerült elérnünk, aki nagyon sajnálta mindazokat, akik szerda reggel feleslegesen várakoztak a kecskeméti börtön előtt.

Igaz, én senkit sem hívtam oda, valótlan információk alapján alakult ki ez a sajnálatos szituáció. Annyit elárulhatok, hogy ezzel a halasztással a harcomat nem adtam fel, továbbra is küzdök az igazamért. Perújítási kérelmet fogunk beadni, mert az az ítélet, ami született, nem fedi a valóságot. Csütörtökön több ügyvéddel is egyeztetek, velük döntünk közösen a következő lépésen – mondta szűkszavúan Lajcsi a Blikknek.